Lockdown 2.0 - när påverkan närmar sig

I går bidrag skrivandet kändes konstigt. Handlingen äger rum våren 2020, Lizi och jag har fastnat på grund av låset. Nästan sex månader senare sitter vi fast igen - åtminstone delvis. Med Lockdown 2.0 stänger restauranger, barer och kulturinstitutioner. Livet blir ensamare.

Och det under den mörka årstiden

På sommaren hade jag ett litet hopp om att inte behöva uppleva allt detta. Glaset var halvfullt och min illusion var att du kunde ta det med dig till vintern så här. Hoppet uppfylldes inte, det misslyckades på grund av egoism och brist på mognad.

Ett halvfullt glas, för att hålla fast vid min jämförelse, tilltalade inte någon under sommarmånaderna. Beroende på dina intressen ville du ha mer. Fullare fotbollsarenor, konsertscener, reklamblad, klubbar, hotell och stränder. Branschrepresentanter och lobbyister krävde hela glaset eller hela fyllningslinjen för drycker. Varningsröster, och det fanns, var utan chans.

Moderering skulle ha fungerat. Gemensam europeisk åtgärd också. Men det var inte allt, och nu är vintern precis runt hörnet.

Och effekterna närmar sig

Du får en annan bild av COVID-19 när detta virus slår i närheten. Plötsligt är det inte längre ett abstrakt hot utan en verklig fara. En av mina närmaste vänner fick det, trots all försiktighet. Jag åt middag med honom några dagar tidigare. När nyheterna kom var första blicken på kalendern. Var middagen före - eller efter infektionen? Tyskland kan ibland vara ett underbart land. Infektionskedjan var förståelig. Det helt klart gavs.

Till mig.

Mindre för min vän. Den hade vad som kallas en mild kurs. Mild är emellertid relativ och COVID-19 är varken en mindre influensa eller förkylning. Han var avstängd i en vecka, slagen i 14 dagar, trött och andfådd. Hela programmet. Nu kämpar han sig tillbaka till vardagen. Med svagheter i koncentration och uthållighet och de kända biverkningarna.

Vi är erfarna

I princip vet vi alla att endast disciplin räknas. En term från morfars dagar som nu blir viktig igen. Håll hygien med disciplin, håll avstånd, minska sociala kontakter. Det är inte lätt. Just nu när dagarna blir kortare. Inget umgås med vänner efter jobbet, ingen middag i restaurangen och ingen nattlucka i baren.

Men vi har en rutin från Lockdown 1.0 och vet vad som behövs mer. Att ta hand om vänner, grannar och familj och inte lämna de som är ensamma. Att ringa är gammaldags, men att höra en fin röst är det bästa läkemedlet idag. Det finns också chatt, e-post och en chatt över trädgårdsstaketet.

Små gester räknas, och du kan också ringa dörrklockan för din granne, som är ensam och har ingen kvar. Som blogg försöker jag göra mitt lilla bidrag så att vi alla kan komma igenom tiden tillsammans. Med Saab-berättelser som är en absolut mindre sak och utan betydelse, men som kan distrahera och, helst, inspirera.

Kanske då och då med några tankar om den aktuella situationen i den här kolumnen. Då (nästan) utan fordonsbakgrund.

Om en av läsarna har något att säga är jag glad över hans bidrag nätet kan skriva. Och med mig hela läsekretsen.

Vad som är säkert är att även den svåraste tiden inte varar för alltid. Kanske kommer ett vaccin, men säkert nästa vår och soliga dagar. Det ensamma är mycket.

15 tankar om “Lockdown 2.0 - när påverkan närmar sig"

  • blank

    Det bästa med låsning för SAAB-förare borde vara den (igen) (nästan) tomma motorvägen, njut av den, den är snart över ... ... eller bränslepriserna till 5 € ...

  • blank

    Jag är glad - här i SaabBlog pågår en mycket informativ, lugn och saklig diskussion om Covid -19 eftersom jag inte alls upplever det i - hur sätter jag det mest försiktigt - "mainstream media"! Riktigt bra, tack till alla, till Tom och särskilt till August-Eric Huebner! Jag saknar sådana röster i den officiella media!

  • blank

    @ August-Eric Huebner,

    Tack igen.

    I dessa osäkra tider hjälper det mig mycket om jag kan och kan läsa att det finns avgörande förklaringar för siffror som i sig själva verkar motstridiga. Eftersom sådana motsägelsefulla siffror flyger runt våra öron varje dag ...

    Senast för mig idag. Infektionsgraden vid Berlins skolor (i absoluta tal) eller fyrfas trafikljus, från grönt till gult och orange till rött, visar en klar nedgång - men framför allt en klar nedgång
    av alla skolor i Berlin.
    Sammantaget försvann nästan 100 skolor från skärmen inom en vecka och är inte längre på skalan. Gult och orange minskar därefter. Men rött har fortfarande fått - i absoluta tal (!) Och därmed oproportionerligt i procent.

    Men vem bildar redan kontrollsummor, beräknar eller tänker?

    Det är synd att administration, politik och media väcker fler frågor än att svara på dem. Det är fantastiskt att du går in i brottet i din träning och till och med på fritiden (här). Jag uppskattar verkligen det. Och jag tycker det är mycket betryggande - särskilt eftersom tre av min familj på fyra faktiskt nu är i karantän, kan jag inte längre hantera motstridiga siffror och uttalanden. Din är dock avgörande och trolig.
    Tack.

  • blank

    @ Volvaab Driver
    Det är rätt. PCR -testet säger ingenting om en sjukdom, mycket mindre om sjukdomsstadiet. Så laboratoriet kan inte göra något åt ​​detta heller. skilja. Det kan bara avgöra att viralt RNA har hittats i utstrykningen. CT -värdet, som ett välrenommerat laboratorium också levererar, kan sedan som läkare berätta för mig hur många amplifieringar = "multiplikationssteg" som var nödvändiga innan PCR -testet visade "positivt". Med ett CT -värde> 25 har jag aldrig sett en allvarlig kurs hos någon av våra patienter.

  • blank

    @Volvaab Driver
    Jag vill inte sprida någon officiell doktrin om virologiska ämnen, utan förmedla det jag har läst, tolkat och försökt förena med min kunskap som husläkare med> 30 års erfarenhet av att behandla mina patienter.
    Det finns säkert en möjlighet att ett positivt PCR -test kommer att hittas hos någon som tidigare var sjuk med få symtom och som inte bedömde deras symtom som CoViD19. Han kunde också ha smittat någon igen under den akuta sjukdomen, eftersom han inte testades som CoVid19. Det verkar mycket att bero på den virala belastningen / mängden man har smittats med. Det fanns heta diskussioner om ett möjligen högt antal orapporterade fall som redan hade gått obemärkt förbi, vilket postulerades av professor Iohannidis. För detta blev han först nedlagd av media av "opinionsbildande" virologer. Under tiden har han varit tvungen att i stort sett vara överens, men detta har inte kommenterats i media.
    En annan möjlighet är att det positiva testet är taget från en person som på grund av låg virusbelastning inte blev sjuk i första hand. Tyvärr skiljer högt officiella ”personer” inte mellan ”smittade” och ”smittade”. En infektion innebär penetration av en "bakterie" (virus / bakterie / svamp) genom den yttre barriären in i organismen, från vilken en mer eller mindre svår infektionssjukdom utvecklas beroende på mängden bakterier. En förorening ligger utanför barriären. Ett välkänt exempel är ”sjukhuskimen” MRSA, B. för en operation (inguinal bråck, avlägsnande av "material" efter läkta benfrakturer) söks rutinmässigt och finns hos annars helt symptomfria och "friska" människor. Även här talar man om MRSA -bärare, men inte om sjuka människor. Tyvärr är denna åtskillnad inte (!) Gjord med CoViD19, vilket jag anser vara faktiskt felaktigt.
    Kära SAAB-vänner, vi är ett forum för SAAB / Volvo-vänner, och jag vill inte "infektera" vår plattform med SARS-CoV2. I min dagliga praktik ser jag bara mycket oro och oro för "Corona", och jag skulle vilja bidra en liten del till att fler förstår vad de måste förstå för att klara sig igenom den här tiden med lite mindre rädsla. Mycket av det som sägs vara "nytt" och "farligt" med detta virus är varken "nytt" eller "lömskt". Enligt min mening är det ett virus som initialt fortfarande är relativt okänt för vår organism, vilket också förklarar det allvarliga förloppet av en infektion med hög virusbelastning. Hittills har detta varit fallet med de flesta virus som har gått från djur till människor.

    Om det finns några ytterligare frågor om ämnet "Corona" är Tom välkommen att vidarebefordra min e -postadress. Vi har upprepade gånger och med förtroende korresponderat med varandra om ämnet "transatlantiskt".

  • blank

    Augusti-Eric H.

    Tack för denna extremt intressanta information, som också är mycket lätt att förstå för lekmän. Det ger hopp om att vi kommer att lära oss att förstå viruset, dess särdrag och överföringsvägar bättre och bättre och att vi är på rätt väg! Det är också lugnande att alla dessa ytkontakter inte faktiskt leder till överföring av ett levande, infektiöst virus.

    Tack för den här träningen och ha en trevlig helg!

  • blank

    @ August-Eric Huebner (PS),

    om jag läser din kommentar igen verkar det som om jag förmodligen ännu inte har fattat en komponent korrekt ...
    För min del verkar det som om jag förstår rätt att infektioner som har övervunnits kan räknas som nya infektioner?

    Men du påpekar också att personer som aldrig har smittats kan testa positivt om de hade kontakt med fragment av viruset och dessa fragment kunde upptäckas i laboratoriet? Är det just nu och förstås av mig?

  • blank

    @ August-Eric Huebner,

    det är intressant. Tack så mycket.
    Tolkar jag korrekt att de "falska" positiva resultaten antagligen tyder på infektioner som redan har övervunnits obemärkt?

    Att det i laboratoriet inte är möjligt att på ett tillförlitligt sätt skilja mellan överlevande eller aktiv och smittsam?

    Att nya infektioner därför kan identifieras mer tillförlitligt (och registreras mer korrekt i antal) om typiska symtom är en förutsättning för en laboratorieundersökning?

    Om jag förstod det rätt, biter katten i svansen, eftersom infektioner som hade passerat obemärkt var tidigare smittsamma och eftersom de sprang utan tydliga symtom skulle de inte ha varit eller skulle ha varit sedan den 3.11 november. kan inte längre testas.

    För att förstå pandemin, för att bestämma R-faktorn och för att få kunskap om utvecklingen av immunitet i besättningen, skulle vi behöva båda, eller ännu bättre, alla tre, data - ett testförfarande som på ett tillförlitligt sätt differentierar och registrerar asymptomatiska, symtomatiska och överlevda infektionsprocesser. Stämmer det så?

  • blank

    @ Linus,

    Jag ser det på samma sätt och ändå annorlunda. Å ena sidan vill jag inte byta med någon av våra federala och statliga regeringsmedlemmar och har stor respekt för deras nuvarande uppgifter och prestationer ...

    Å andra sidan vill jag inte att de ska förklara för mig (eller vem som helst) mer än de gjorde tidigare. Jag skulle hellre vilja lyssna på rätt personer vid rätt tidpunkt och ge dem vederbörligt erkännande.

    I Berlin började den första avstängningen på våren när hälso-senatorn genomförde alla krav från en kontorschef inom 1 timmar och deklarerade därefter med stor stolthet som ett personligt bidrag.

    Det faktum att hon diskrediterade och kritiserade honom skarpt för hans krav mindre än 24 timmar i förväg är en gåva till henne. Ditt bra öra och - beroende på din synvinkel - tidig eller sen insikt inom några timmar talar tydligt för dig ...

    Vem som helst kan utvärdera vad de vill, men konspirationsteoretiker med aluminiumfolie på sina päron var inte där.
    Kontorschefen räddade antagligen flera liv och tjänade ett federalt meritkors. Senatorn förtjänar högst en liten tennfolie.

    Samtidigt, eller av just den anledningen, kunde senatorn förmodligen också förklara vad exakt pandemin var
    Skillnaden mellan en frisörsalong och en nagelsalong är - medan kontorschefen inte kunde komma på något ...
    Du kan vilja höra det från senatorn, men jag skulle föredra politiker som också lyssnar då och då.

    2
    1
  • blank

    @ Volvaab Driver
    Med R-faktorn och det ökande antalet "infektioner" fungerar det naturligtvis, du måste bara veta hur. Under de senaste veckorna har vi läkare "testat vad som krävs": personer med och utan symtom, om det bara misstänktes någon hänvisning till SARS-CoV-2. Detta resulterade i att ett stort antal personer testades som enligt RKI faktiskt inte borde ha testats, men från vilka en "positiv" rapporterades trots bristen på symptom leder detta till ett högre antal falska positiva. Lt. officiellt inkluderades dessa "fall" i antalet nyinfekterade personer, men detta är fel om PCR -testet tolkas korrekt. Detta test detekterar viralt RNA, det vill säga "matrisen" för viruset, men inte ett replikationskapabelt virus, och om jag då har ett högt CT-värde, dvs behöver ett stort antal förstärkningar av testmaterialet för att detektera RNA, sannolikheten ökar att det bara är frågan om viruskomponenter, inte (!) utan ett virus som kan replikeras. Den "infekterade" personen kommer inte att kunna infektera någon, så R-värdet kommer att minska trots ökande "nya infektioner". Alla vet av erfarenhet och information de senaste månaderna att positiva utstryk från dörrhandtag och kundvagnar inte har utlöst infektioner.
    RKI har nu tagit hänsyn till dessa omständigheter. Sedan den 03.11.2020 november XNUMX har vi bara testat personer med tydliga symtom eller med "hög sannolikhet för exponering". Personer med få eller inga symptom som inte är relaterade till riskgrupper eller kluster bör definitivt inte testas. Denna strategi ökar sannolikheten för förtest och minskar antalet falska positiva. Oundvikligen kommer antalet "nya infektioner" också att minska och korrelera bättre med R-faktorn.
    Varför denna teststrategi bara användes efter att ”lockdown” började är en fråga som, beroende på dina egna överväganden, leder till olika svar.

  • blank

    Tack för det fina bidraget!
    Ja, effekterna närmar sig. Jag försöker distrahera mig med bra litteratur och läser mycket just nu.
    Som en liten rekommendation vid denna tidpunkt, thrillern "Kalmann", som utspelar sig på Island, och den riktigt fina skandinaviska tidningen "Nordis", som jag alltid tycker om.
    Min höjdpunkt idag: Min 9-3 från 99 kom genom TÜV utan klagomål! Fantastisk prestanda med 21 år och 240.000 XNUMX KM på disken.

  • blank

    Tack för orden. Det måste finnas lite omtänksamhet, det uppskattar jag verkligen. Glad mer av det.

  • blank

    Dane Tom, det får dig att tänka.
    Sammantaget klarar vår regering det ganska bra, tycker jag, men jag skulle vilja ha lite mer förklaringar, till exempel: Varför måste nagelstudior stänga och frisörer får hålla öppet? Detta skulle också öka acceptansen avsevärt och minska tillströmningen av "Corona frihetskämpar" något.
    Något annat för dem som alltid vandrar om personlig frihet under Corona-perioden:
    Vintern kommer och ingen naturlig händelse minskar den personliga freden mer än de då rådande väderförhållandena.
    Simbassänger i ölträdgården går inte bra och trånga gatukaféer är ganska sällsynta just nu.
    Frihet innebär främst att anpassa sig intelligent till oföränderliga omständigheter och inte skrika runt som ett litet barn och stampa med foten, "jag vill".

    De helt bortskämda har åtminstone en hatt på, även om den är gjord av aluminium :).

    10
    2
  • blank

    Tom's Covid-kolumner

    Tack Tom. Jag skrev redan att jag skulle sakna henne. Och ja, vi kunde ha förhindrat allt detta och det fanns tillräckligt med varningsröster ...

    När jag läser detta får jag ett meddelande från min äldre. Klassen är fram till 11.11. i karantän och han hade just skickats hem. Inget skämt.

    Och precis innan jag läste detta lyssnade jag på ÖR. RKI rapporterar ett nytt maximivärde på nästan 20.000 24 nya infektioner inom 0,81 timmar och ÖR ger den nuvarande R-faktorn för D som XNUMX ...

    Även om ökande antal och en faktor mindre än 1 utesluter varandra är de matematiskt omöjliga.

    Du kan bara göra det i Tyskland, tänkarnas land. På något sätt runt tre hörn och genom 2 maskhål och med hjälp av tidens relativitet fungerar det också.

    Vi kan göra det, vi kan göra vad som helst. Vi skapar till och med ökande nya infektioner med en R-faktor som är mindre än 1. Det skulle vara dumt om vi inte kunde göra det, för R-faktorn är en del av Corona-trafikljuset och skulle vara djupröd inklusive prickar i Flensborg om den inte stannade under 1.

    Vem fan ska svälja det? Och vem hjälper det egentligen? Ärlighet skulle vara trevligt. Börjar med en ärlig R-faktor, följt av en ärlig diskussion om huruvida en oändlig skräck verkligen är det bättre alternativet och om vi verkligen och ärligt på rätt väg ...

    Det faktum att vi nu ljuger för oss själva och lurar efter våra egna kriterier är inte bra.

    8
    10
  • blank

    Bara ett bra bidrag som gör dig omtänksam, sprider hopp och uppmuntrar rätt beteende.

    11
    1

Kommentarer är stängda.